Miro vs FigJam: сравнение для воркшопов в 2026 году

Задача пользователя: выбрать доску для воркшопов

Проведение воркшопов — это не просто встреча с презентацией. Это интерактивный процесс, где участники генерируют идеи, голосуют, группируют, обсуждают и принимают решения. Для этого нужна онлайн-доска, которая поддерживает совместное редактирование в реальном времени, шаблоны для фасилитации, стикеры, голосование и другие механики вовлечения.

На рынке есть два лидера: Miro и FigJam. Оба позволяют создавать бесконечные холсты, приглашать участников и работать вместе. Но они вышли из разных экосистем и изначально решали разные задачи. Miro — универсальный инструмент для кросс-функциональных команд, а FigJam — часть дизайн-экосистемы Figma, ориентированная на продуктовые команды и быстрое прототипирование идей.

В этой статье мы сравним Miro и FigJam именно для сценария воркшопов: какие функции критичны, как инструменты ведут себя при большом числе участников, сколько стоят и кому что подойдёт.

Критерии сравнения

Чтобы сравнение было практическим, выделим ключевые параметры для воркшопов:

• Фасилитация и шаблоны: наличие готовых сценариев, таймеров, голосования, возможность управлять ходом сессии.

• Совместная работа в реальном времени: стабильность, количество одновременных участников, курсоры, комментарии.

• Интеграции: с популярными сервисами (Jira, Slack, Google Drive, Figma и др.).

• Удобство для участников: порог входа, необходимость регистрации, работа с мобильных устройств.

• Цена и лицензирование: модели оплаты, ограничения бесплатных тарифов.

• Специализация: для каких команд и типов воркшопов инструмент оптимален.

Участники сравнения

Miro

Miro — это платформа для визуальной совместной работы, основанная в 2011 году. Позиционируется как универсальное решение для команд любого размера: от стартапов до крупных предприятий. Поддерживает множество сценариев: дизайн-мышление, Agile-церемонии, картирование пользовательских путей, стратегические сессии и т.д.

FigJam

FigJam — продукт компании Figma, выпущенный в 2021 году. Это интерактивная доска, тесно интегрированная с Figma. Изначально создавалась для дизайнеров и продуктовых команд, но сейчас используется и для общих воркшопов. Отличается простым интерфейсом и фокусом на скорость и неформальное общение.

Фасилитация и шаблоны

Miro предлагает обширную библиотеку шаблонов (более 2000), среди которых есть специализированные для воркшопов: Brainstorming, Retrospective, Design Sprint, Stakeholder Mapping и др. Встроенные инструменты фасилитации включают таймер, голосование стикерами, режим фокуса, возможность скрывать и показывать области. Есть функции для управления сессией: назначение ролей, блокировка элементов.

FigJam также имеет шаблоны, но их меньше (несколько сотен). Однако многие шаблоны созданы совместно с экспертами по фасилитации и хорошо проработаны. Инструменты фасилитации: таймер, голосование, курсоры, комментарии, а также уникальные «музыкальные» и «эмодзи-реакции» для вовлечения. Есть режим «Follow me» для ведущего.

Вывод: Miro выигрывает по количеству шаблонов и глубине настроек фасилитации. FigJam — проще и быстрее для старта, но менее гибок для сложных сценариев.

Совместная работа и производительность

Оба инструмента поддерживают одновременную работу десятков пользователей. Miro заявляет о поддержке до 100+ участников на доске (в зависимости от тарифа), FigJam — до 500 участников на платных планах. На практике при большом числе участников (более 50) оба могут испытывать задержки, но Miro оптимизирован для масштабных сессий.

Важный аспект — порог входа. В FigJam участникам не нужно регистрироваться, если они получили ссылку (анонимный доступ). В Miro тоже есть гостевой доступ, но с ограничениями по времени и функциям. FigJam выигрывает в простоте подключения.

Интеграции

Miro интегрируется с Jira, Confluence, Slack, Google Drive, Asana, Trello, Zoom, Microsoft Teams и многими другими. Есть открытый API и SDK для создания собственных приложений.

FigJam тесно интегрирован с Figma: можно встраивать фреймы из Figma, синхронизировать компоненты. Также есть интеграции со Slack, Jira, Google Drive, но их меньше, чем у Miro.

Вывод: Miro — более универсальный хаб для кросс-функциональных команд. FigJam — идеален, если вы уже используете Figma.

Цены и тарифы

Miro (ориентировочно, уточнять на сайте):

• Бесплатный тариф: до 3 досок, неограниченное число участников, но с ограниченными функциями.

• Team: от $8 за пользователя в месяц (при годовой оплате).

• Business: от $16 за пользователя.

• Enterprise: по запросу.

FigJam (ориентировочно, уточнять на сайте):

• Бесплатный тариф: до 3 досок, неограниченное число участников, базовые функции.

• Professional: от $3 за пользователя в месяц (при годовой оплате) — включает FigJam и Figma.

• Organization: от $45 за пользователя.

• Enterprise: по запросу.

FigJam значительно дешевле, особенно если команда уже использует Figma. Miro дороже, но предлагает больше функций на платных тарифах.

Плюсы и минусы

Miro

Плюсы:

• Огромная библиотека шаблонов и интеграций.

• Гибкие настройки фасилитации.

• Подходит для команд любого профиля.

• Мощные инструменты для масштабных сессий.

Минусы:

• Высокая цена для небольших команд.

• Интерфейс может показаться перегруженным новичкам.

• Бесплатный тариф сильно ограничен.

FigJam

Плюсы:

• Простой и интуитивный интерфейс.

• Быстрый старт, не требует регистрации для участников.

• Глубокая интеграция с Figma.

• Доступная цена.

Минусы:

• Меньше шаблонов и интеграций.

• Ограниченные возможности для сложной фасилитации.

• Заточен под дизайн-команды.

Сценарии «кому что»

Выбирайте Miro, если:

• Вы проводите воркшопы с участниками из разных отделов и внешними подрядчиками.

• Нужны сложные сценарии с ролями, таймерами и голосованием.

• Важна интеграция с Jira, Confluence, Slack и другими корпоративными инструментами.

• Бюджет позволяет платить за пользователя.

Выбирайте FigJam, если:

• Ваша команда уже использует Figma.

• Воркшопы в основном для дизайнеров и продуктовых команд.

• Нужен быстрый и простой инструмент без лишних настроек.

• Бюджет ограничен.

Итог и рекомендация

Miro и FigJam — оба достойны внимания. Miro — это швейцарский нож для фасилитации: мощный, гибкий, но дорогой и сложный. FigJam — легкий, быстрый и доступный, но с меньшим функционалом для сложных сессий.

Если вам нужно провести один-два воркшопа с небольшой командой, начните с бесплатной версии FigJam. Если же воркшопы — регулярная практика с участием многих стейкхолдеров, инвестируйте в Miro.

Рекомендация: для кросс-функциональных воркшопов и стратегических сессий выбирайте Miro. Для дизайн-спринтов и команд, уже работающих в Figma, — FigJam.